Συνδρομή

horiatika.press@gmail.com

ΒΟΥΝΑ (1920 x 100 px) (1)
previous arrow
next arrow
BOYNA (1920×500)
previous arrow
next arrow
, ,

Δημ. Συμβ. Αμφίπολης: Διχασμός απόψεων για το φωτοβολταϊκό πάρκο στο Ροδολίβος

Τι αποφάσισε το Δημοτικό Συμβούλιο για την μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων του έργου

Πραγματοποιήθηκε σήμερα, Τρίτη 21 Απριλίου, στις 2 μ.μ., στην αίθουσα συνεδριάσεων στο Ροδολίβος, η συζήτηση για την εκπόνηση μελέτης περιβαλλοντικών επιπτώσεων σχετικά με τη δημιουργία φωτοβολταϊκού πάρκου, ισχύος 120MW, στην περιοχή Ασπρόδρομος Ροδολίβους. Το έργο αφορά έκταση 3.101 στρεμμάτων μεταξύ των περιοχών Ροδολίβους–Σουλίου και Δραβίσκου–Μαυρολόφου.

Ο Πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου, Χαρίτων Κατσάρας, άνοιξε τη συνεδρίαση παρουσιάζοντας τα βασικά στοιχεία του θέματος και έδωσε τον λόγο στον δήμαρχο Αμφίπολης, Στέργιο Φραστανλή. Ο δήμαρχος υπογράμμισε ότι η Δημοτική Αρχή δεν επιδιώκει να προκαλέσει διχασμό, τονίζοντας πως η έκταση δεν περιλαμβάνει δημοτική γη, καθώς πρόκειται εξ ολοκλήρου για ιδιωτικές εκτάσεις που έχουν ήδη ενοικιαστεί από πολίτες. Υπογράμμισε ακόμη ότι ο δήμος στέκεται στο πλευρό των δημοτών και των αγροτών που αγωνίζονται για την επιβίωσή τους, επιλέγοντας τη συγκεκριμένη λύση, καταλήγοντας ότι «θα είμαστε κοντά τους».

Από την πλευρά της μείζονος αντιπολίτευσης, ο επικεφαλής Κωνσταντίνος Μελίτος εξέφρασε την αντίθεσή του στο έργο, κάνοντας λόγο για επικίνδυνες εγκαταστάσεις αποθήκευσης ενέργειας και τονίζοντας ότι ο δήμος δεν πρέπει να μετατραπεί σε ενεργειακό κόμβο. Παράλληλα, έθεσε ερωτήματα για την αξιοπιστία των υποσχέσεων των εταιρειών προς τους ιδιώτες.

Ο επικεφαλής της παράταξης «Δημιουργία Δήμου Αμφίπολης», Μπαχάρης Μπαχαρόπουλος, δήλωσε επίσης αντίθετος, υποστηρίζοντας ότι το έργο δεν αποφέρει ουσιαστικά οφέλη για την τοπική κοινωνία, αλλά εξυπηρετεί κυρίως εταιρικά συμφέροντα.

Στο ίδιο μήκος κύματος, η επικεφαλής της «Λαϊκής Συσπείρωσης Αμφίπολης», Άντσιου Άννα, εξέφρασε κάθετη αντίθεση, επισημαίνοντας περιβαλλοντικές ανησυχίες, όπως πιθανή αύξηση της θερμοκρασίας και χρήση μη οικολογικών υλικών. Τόνισε ακόμη ότι δεν διαφαίνεται ουσιαστικό όφελος για τους δημότες σε επίπεδο κόστους ενέργειας και ότι οι αγρότες οδηγούνται αναγκαστικά στην εκμίσθωση της γης τους.

Ο δημοτικός σύμβουλος Κωνσταντίνος Τσιρογιάννης υπογράμμισε ότι το σώμα δεν μπορεί να παραμείνει ουδέτερο και πρέπει να λάβει θέση υπέρ το ουσιαστικό συμφέρον των δημοτών, ενώ ο αντιδήμαρχος Δημήτριος Χαρισιάδης, ο οποίος στη συνέχεια διαφοροποιήθηκε από τη Δημοτική Αρχή και καταψήφισε την πρόταση, εξέφρασε προβληματισμούς για την έλλειψη συμμετοχής των πολιτών και την αβεβαιότητα σχετικά με τις επιπτώσεις του έργου.

Κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης, αγρότης από την περιοχή ανέφερε ότι η καλλιέργεια στη συγκεκριμένη περιοχή αποφέρει ελάχιστο εισόδημα, σε αντίθεση με τα έσοδα από την εκμίσθωση για φωτοβολταϊκά, γεγονός που -όπως είπε- καθιστά την επιλογή σχεδόν μονόδρομο για πολλούς παραγωγούς, υπό το βάρος των δυσκολιών που αντιμετωπίζει σήμερα ο αγροτικός κόσμος. Η συνολική απουσία του κόσμου ήταν ιδιαίτερα αισθητή κατά τη συνεδρίαση.

Τελικά, η περιβαλλοντική γνωμοδότηση για το έργο εγκρίθηκε κατά πλειοψηφία από το Δημοτικό Συμβούλιο με τη Δημοτική Αρχή, πλην του Αντιδημάρχου Δ. Χαρισιάδη, να υπερψηφίζει την πρόταση και την αντιπολίτευση, πλην του Δημ. Συμβούλου Γ. Γιωργάκα, να την καταψηφίζει. Από τη συνεδρίαση απουσίαζαν οι Δημ. Σύμβουλοι Ι. Παπαδόπουλος, Β. Γαρούφας, Σ. Σομάδης και Κ. Ψαρράς.

  • Τεύχος 39 – Μάρτιος 2026

    Τεύχος 39 – Μάρτιος 2026

Τελευταία άρθρα